IL FILO DI ARIANNA di TRIPLAG..il filo per non perdersi nella realtà

da repubblica.it, a firma del Direttore dell’importante Quotidiano: è un po’ lungo ma ne vale davvero al pena.

L’Italia non è triste
ma è solo schifata  (NdB: titolo di un articolo del Ney York Times sull’Italia)

di EUGENIO SCALFARI

La discussione sulla legge elettorale non è molto popolare. Le tv quasi non ne parlano salvo che in qualche salotto televisivo riservato ai pochi appassionati del politichese. I giornali e gli editorialisti si accostano all’argomento con toni sopraccigliosi (con l’eccezione di Giovanni Sartori che è uno specialista in chiarezza sulla materia). Il Paese ha bisogno di ben altro, scrivono, e giù l’elenco dei bisogni insoddisfatti e delle speranze tradite, che sono tanti e anche tanto antichi.

Lo stesso presidente della Repubblica – che pure ha fatto della riforma delle legge elettorale uno dei temi principali della sua predicazione democratica – l’altro giorno ha manifestato il suo malcontento nei confronti del governo per i troppi voti di fiducia ai quali è stato costretto a ricorrere, del resto nel solco aperto dal governo che l’ha preceduto e che peraltro disponeva nelle due Camere di maggioranze numericamente imponenti.

Ma il presidente della Repubblica sa benissimo che il voto di fiducia più volte reiterato al Senato, non è altro che la risposta necessaria all’avvelenamento dei pozzi operato dalla legge-porcata, il “porcellum” proposto dal leghista Calderoli sullo scorcio della passata legislatura e approvato da tutto il centrodestra, Casini in prima fila. I due voti, anzi ormai uno soltanto, di maggioranza al netto dei senatori a vita, non consentono la sopravvivenza del governo senza il ricorso alla fiducia. Perciò è inutile prendersela col termometro, bisogna invece curare la febbre, i sintomi e soprattutto le cause.

È sicuramente vero che il Paese ha bisogno di ben altro, ma è altrettanto vero che una buona legge elettorale costituisce la premessa necessaria e indispensabile affinché quel “ben altro” abbia almeno un inizio. Se c’è bisogno di acqua serve un secchio per trasportarla, ma se il secchio è sfondato bisogna anzitutto ripararlo.
Come si vede, la discussione sulla legge elettorale è tutt’altro che oziosa. Allo stato dei fatti è anzi la questione da risolvere se si vuole che la democrazia italiana possa ancora sopravvivere alla crisi che la sta squassando.

* * *

Una riforma dunque. Ma poi bisogna anche dire quale riforma e perché. Non sono uno specialista, ma la sostanza delle cose è abbastanza semplice da spiegare e da capire.

Non abbiamo in Italia due soli partiti che si contendano il potere di governare. Il Partito democratico di due ne ha fatto uno, ma ne restano ancora troppi, a sinistra come a destra. A sinistra ce ne sono a dir poco sei (senza contare Dini e alcuni “cani sciolti”). A destra quattro (senza contare Storace). Forse ne dimentico qualcuno ma il quadro in sostanza è questo.

Gli elettori sono stufi di questa polverizzazione che accentua il distacco crescente tra l’opinione pubblica e le istituzioni. Sono stufi dei poteri di veto diffusi, delle risse continue, della continua ricerca di visibilità. Un accorpamento è quindi necessario ed è questo l’obiettivo principale della riforma elettorale.

Si può raggiungere in vari modi. Con una legge proporzionale con soglia di sbarramento di almeno il 5 per cento. Chi resta sotto a quella soglia è fuori dal Parlamento. Oppure con il doppio turno e i collegi uninominali. Oppure con una proporzionale con piccole correzioni che premino i partiti di maggiori dimensioni.
Il risultato comune a tutti questi diversi meccanismi è comunque di ridurre i partiti a non più di sei: a destra Berlusconi, Fini, Casini e Bossi; a sinistra il Pd e la sinistra radicale. Più alcune minoranze “linguistiche” come gli altoatesini. Sarebbe già un buon risultato.
Il proporzionale fotograferebbe i consensi ricevuti da ciascuno.

Il proporzionale corretto in senso maggioritario darebbe un premio aggiuntivo ai partiti maggiori: quello di Berlusconi da un lato, quello di Veltroni dall’altro. Rendendo tuttavia necessarie le alleanze dopo il voto poiché nessuno dei due da solo potrà raggiungere il 51 per cento dei seggi parlamentari.
Quali alleanze? Problema difficile da risolvere prima di conoscere dove andranno i voti degli elettori. Se i partiti maggiori supereranno ciascuno il 40 per cento dei voti sarà più facile comporre il “puzzle”. Se si attesteranno intorno al 30-35 si rischia l’ingovernabilità.

Ecco la ragione che suggerisce un proporzionale con qualche elemento correttivo in senso maggioritario, visto che bisogna pure che un governo ci sia ed abbia la forza di governare e la capacità necessaria per affrontare pochi ma essenziali temi.

L’interesse del Paese richiede qualche sacrificio alle varie “ditte” partitiche. Gli elettori hanno comunque il potere di concentrare i voti se la governabilità è l’obiettivo per riparare il secchio sfondato. Lo usino, quale che sia il meccanismo della legge. Se non saranno capaci di usarlo non si lamentino poi di ciò che accadrà.

Per un giorno almeno il potere sarà nelle loro mani.

* * *

Quando arriverà quel giorno?
Molti danno per conclusa l’esperienza del governo Prodi. La previsione è che entro gennaio ci sarà la crisi. Provocata da un voto di sfiducia cui basterebbe la diserzione di Dini e gli altri senatori “extra-vagantes”.
È possibile che ciò avvenga anche se non è affatto
certo.

Prodi si accinge a varare un pacchetto di iniziative in campo sociale che dovrebbe far aumentare in misura consistente il potere d’acquisto dei lavoratori e dei redditi più bassi. Non sembri strano, ma la copertura finanziaria di queste misure c’è ed è anche abbondante. La spesa pubblica infatti negli ultimi mesi ha rallentato il suo flusso. Il deficit è diminuito dal previsto 2,4 sul Pil niente meno che all’1,5. Nove punti in meno. Basterebbe darne un paio all’ulteriore rafforzamento dei parametri europei attestandoci sul 2,2; resterebbero comunque 7 punti per sostenere i salari e i redditi bassi.

Se il governo affronterà questo tema, reclamato perfino dal governatore della Banca d’Italia e dal presidente della Confindustria oltre che dai sindacati confederali, sarà difficile licenziarlo su due piedi. Tecnicamente può accadere, i cespugli del Senato sono in grado di farlo, ma senza alcuna apprezzabile motivazione di fronte al Paese. Tanto più che la permanenza in carica del governo non impedisce (anzi) il negoziato sulla riforma elettorale. Neppure la pronuncia della Corte costituzionale sul referendum la impedisce. Fino a marzo il Parlamento è in grado di approvare la riforma quale che sia e bloccare il referendum.

Ci sono perciò tutte le condizioni affinché il governo resti in carica e governi.

Un consiglio al presidente Prodi (da uno che è stato tra i pochi a ravvisare più i suoi meriti che i suoi difetti): non si occupi della legge elettorale. È un tema che riguarda il Parlamento e non il governo. Pensi a governare, ce n’è già abbastanza per occupare il suo tempo e quello dei suoi ministri, nessuno escluso a cominciare dai vice-presidenti del Consiglio.

“Lasci il mestiere a chi tocca, Vostra Signoria” disse il padre provinciale dei cappuccini al conte zio che reclamava il trasferimento di fra Cristoforo e suggeriva una sede molto lontana da Milano. Il mestiere in questo caso è dei partiti. I ministri facciano i ministri.

* * *

È chiaro che comunque resta il tema del disagio del Paese e del suo distacco profondo dalle istituzioni. Dalla sfera pubblica. Il suo chiudersi nel privato. Le sue incertezze, le sue paure. La sua indifferenza.
Non è vero che gli italiani siano improvvisamente diventati pigri e tristi. Non è vero che solo piccole minoranze siano ancora animate dalla voglia di intraprendere e di farsi largo nel mondo. Questa è una rappresentazione distorta della realtà, affidata alle rozze domande di rozzi sondaggi.

Gli italiani di provincia e di città hanno voglia di fare e anche di ridere e divertirsi. Di pensare con la propria testa e di non farsi imbonire.

Ce ne sono anche disposti ad essere manipolati, a ricevere passivamente gli slogan, le ideologie, perfino i lazzi dei tanti Dulcamara e dei tanti buffoni di corte che li attorniano. Ma quegli italiani, loro sì, sono minoranza. Tre, quattro, cinque milioni tra manipolati, furbetti, furboni. “Clientes”. Non è questa la maggioranza del Paese.

Ma un punto resta fermo: la maggioranza del Paese ha rigetto per gli spettacoli che gli vengono inflitti da chi, maggioranza od opposizione, dovrebbe rappresentarli. Un rigetto crescente, che sta superando i limiti di guardia.

Una magistratura che ricama sgorbi sulle sue toghe aggrappandosi al cavillo della norma senza capacità né voglia di coglierne la sostanza. Magistratura pubblicitaria, così dovrebbe chiamarsi la parte ormai largamente diffusa che insegue la propria visibilità non meno dei Diliberto e dei Mastella.

La vicenda Forleo è il sintomo palese di questa devastazione pubblicitaria che sta sconvolgendo l’Ordine giudiziario e, con esso, il corretto esercizio della giurisdizione. Ho grande rispetto per Franco Cordero, nostro esimio collaboratore, e capisco anche le motivazioni giuridiche che l’hanno indotto a difendere il Gip milanese.

Secondo me quel Gip andrebbe censurato dal Csm non per la procedura che ha seguito ma per l’esibizione di volta in volta vittimistica e sguaiata, con la quale ha invaso teleschermi e giornali. Disdicevole. Aberrante per un magistrato. Falcone, tanto per dire, non ha mai usato quel metodo né lo usarono il magistrato Alessandrini, l’avvocato Giorgio Ambrosoli e tutti coloro che del mondo della giustizia caddero sotto il piombo del terrorismo o della mafia.

Ma la maggioranza degli italiani è anche schifata per la vergognosa commedia che si continua a recitare alla Rai, tra il capo di Mediaset e i suoi servi inseriti in servizio permanente nell’azienda pubblica.

Ha scritto ieri Giovanni Valentini su queste pagine commentando la telefonata tra Berlusconi e Agostino Saccà: “Così la Rai, già greppia e alcova di Stato, viene ridotta al rango d’una filiale di Mediaset, una società controllata, una “dependance” e un “pied a’ terre” del Biscione”.

Bisogna averla ascoltata oltre che letta quella telefonata, quelle due voci, la voce del padrone di volta in volta annoiata e imperativa, e quella del servo, omaggiante, inginocchiato, pronto ad anticipare i voleri del padrone cercando di riceverne qualche briciola e qualche osso per andarselo a rosicchiare in cucina. Disdicevole. Anzi stomachevole. Ma i politici, tutti senza quasi eccezione, hanno avuto come reazione quella di accelerare il decreto che bloccherà le intercettazioni e la loro pubblicazione. Sul merito, sui contenuti, hanno sorvolato come se fosse ininfluente che il pubblico li conoscesse. Solo Prodi, voglio dargliene atto, ha frenato lo zelo assai mal riposto del Guardasigilli.

Non parlerò del Tar del Lazio. Le sue pronunce parlano da sole. In una doppietta di sentenze ha stabilito nella prima il principio che l’azionista della Rai, che ha il diritto di nominare un solo membro del consiglio d’amministrazione dell’azienda su nove, non può revocarlo dopo averne messo alla prova per un anno intero l’obiettività o la partigianeria. E, secondo colpo della doppietta, aver stabilito l’altro incredibile principio che il ministro che ha la responsabilità politica della Guardia di Finanza non può revocarne il Comandante quando il rapporto fiduciario sia venuto meno per scorrettezze gravi e fondati elementi di negativo giudizio a carico del Comandante in questione.

Come si deve valutare un Tribunale che è una delle più importanti istituzioni giudiziarie e che sentenzia in modo anti-istituzionale? L’opinione pubblica che riceve questo tipo di esempi dai presidi dello Stato, come può riconoscersi nello Stato?

No, colleghi del “New York Times” il nostro non è un Paese né triste né inerte. Semmai è un Paese indignato che non si sente rappresentato oggi come ieri come l’altro ieri e più indietro ancora, fino ai Viceré di triste memoria. L’hanno fatto diventare un Paese anarcoide e allo stesso tempo pronto a farsi cavalcare dai potenti di turno. Ma ci sono ancora – e sono tanti – che rifiutano questi attributi e si aspettano un cambio di marcia e nuove speranze.
Noi siamo tra questi.

da repubblica.it

Treviso, offensiva leghista
“I musulmani sono un tumore”

di FILIPPO TOSATTO

TREVISO – Tempi duri per i musulmani nella città amministrata dal sindaco Gobbo e dallo sceriffo Gentilini: una cinquantina di fedeli è stata costretta a celebrare la preghiera collettiva del venerdì in un parcheggio, con i tappeti stesi sull’asfalto, dopo che l’amministrazione leghista ha proibito loro di riunirsi nel centro sportivo messo a disposizione, gratuitamente, da un imprenditore locale. Non è facile, per gli islamici, trovare un luogo di culto nella città roccaforte del Carroccio: in passato si riunivano nella sala di un oratorio dell’hinterland ma le pressioni della Lega – che ha inviato una lettera di protesta al Vescovo – hanno indotto il parroco a revocare il permesso.

Da parte sua, il sindaco nega che il divieto costituisca una vessazione: “Lo Sporting Club non è omologato a ospitare tutte quelle persone – afferma Giancarlo Gobbo – Qui l’intolleranza non c’entra, è una questione di regole e a Treviso la legge la facciamo rispettare”. “Tanta severità è quantomeno sospetta”, ribatte a distanza Giuseppe Zambon, il proprietaro del circolo sportivo: “In passato qui abbiamo ospitato molti convegni e feste e mai Comune e polizia municipale hanno avuto qualcosa da obiettare”. Legalismo o persecuzione? A chiarire il significato reale del “niet”, ci ha pensato come al solito, il duro dei padani, Giancarlo Gentilini: “Era un tumore che poteva degenerare in metastasi, noi l’abbiamo estirpato”.

Amarezza e sdegno tra i fedeli musulmani:
“L’amministrazione dimostra, ancora una volta, un livello culturale e politico molto basso. È vergognoso come a Treviso si continuino a calpestare i diritti delle minoranze”, dichiara il presidente della comunità Joussef Tadil. “Solo due giorni fa i vigili sono venuti a controllarci, uno ad uno, durante la preghiera. Potevano benissimo farlo prima o dopo, senza interferire in un momento che per noi è sacro”.

Anche la prossima preghiera settimanale si svolgerà all’aperto, stavolta nel piazzale di un’abitazione privata di proprietà di un fedele musulmano, nel paesino di Villorba, alle porte del capoluogo. Ma non si escludono altri intoppi: gli amministratori locali leghisti, hanno già fatto sapere di non gradire affatto “un assembramento di stranieri”.

Nel centrodestra, Forza Italia tace imbarazzata e solo An sembra condividere la linea della giunta. Durissime, invece le reazioni da sinistra. “Un orrido segnale di inciviltà che rischia di attirare sui veneti l’odio dei fanatici”, commenta il sociologo e consigliere regionale verde Gianfranco Bettin. “Un’offensiva razzista senza precedenti”, fa eco il dirigente dei Comunisti italiani Nicola Atalmi, autore di un appello alla Chiesa cattolica affinché “metta all’indice la follia persecutoria della Lega”.

Sferzante, infine, l’editoriale della Tribuna, il quotidiano più diffuso nel Trevigiano: “Un’escalation che lascia sbigottiti e proietta un’ombra cupa, violenta, sulla città e sulla Marca”, scrive il direttore Sandro Moser. “Ciò che stupisce però – aggiunge – è che pochi, pochissimi, nella cosiddetta società civile, anche di fronte alle manifestazioni più brutali e vergognose di intolleranza, fanno sentire la loro voce. Da che parte stanno, davvero, i trevigiani?”.

da repubblica.it

 Berlusconi pensa a Letta premier
e accusa ancora i magistrati

ROMA – “Per il futuro io non penso a me a Palazzo Chigi, ma a Gianni Letta. Lui sarebbe perfetto per quel ruolo”, ha stupito i presenti con la sua schiettezza Berlusconi. Girando tra i tavoli del ristorante dove l’altra sera si è festeggiato il compleanno di Mara Carfagna, la deputata di Fi, il Cavaliere si è mostrato sempre più entusiasta della sua ‘creatura’ politica, ma anche pronto a riavvicinarsi agli alleati della defunta Cdl. E non sono mancati gli attacchi alla magistratura “che ha intimorito i senatori minacciando di mandare in galera le mogli”.

“Non sono stato io a seppellire la Cdl – ha ripetuto ancora una volta il Cavaliere – Lo ha voluto Casini, rendendo impossibile il progetto della federazione e creandomi problemi con Fini”. Poi anche il leader di An ci ha messo del suo, con le accuse dalle colonne del Corriere della Sera e di Repubblica, nei giorni della mancata ‘spallata’ al governo.

Berlusconi sa bene – anche perché Fini non manca di ripeterglielo ogni giorno – che l’asse con Veltroni sulla legge elettorale potrebbe causare la definitiva rottura. Resta perciò in attesa di scoprire le mosse del leader del Pd, dopo il vertice della maggioranza sulle riforme del 10 gennaio. E intanto manda segnali di distensione agli alleati di un tempo.

E’ da leggersi anche così la sua garbata presenza ai funerali della mamma di Francesco D’Onofrio, presidente dei senatori dell’Udc, dove ha incontrato Pier Ferdinando Casini dopo molto tempo. Ed è così che si spiega il suo discreto sondare gli ambasciatori di Alleanza Nazionale, gli uomini vicini a Fini che dopo giorni di freddo silenzio tornano a parlare con il Cavaliere per tentare la via della ricucitura. Ma se i centristi restano diffidenti, in via della Scrofa c’è chi vede Fini più disponibile a riannodare il dialogo, sempre a partire dalla chiarezza che il leader di An esige su legge elettorale e Pdl.

Berlusconi comunque anche stasera, in una diretta telefonica con una manifestazione del nuovo partito, ha invitato gli alleati a restare insieme “fondendosi nel Pdl con pari dignità e senza che uno sia davanti e l’altro dietro”. Altrimenti si può “restare alleati come lo siamo stati per tanti anni”. “Ma credo sia ineludibile la possibilità di andare insieme – ha detto – e sono estremamente ottimista sul fatto che ci troveremo di nuovo uniti dentro questo movimento di libertà”.

In particolare, il rapporto sciupato con Fini resta una spina nel fianco per il Cavaliere, che anche ieri sera non lo ha nascosto. Duettando con Mariano Apicella, al termine della serata, ha ricordato di quando scrissero a due mani la canzone dell’ultimo cd “Andiamo via”. “Lui aveva litigato con la moglie, io avevo avuto una telefonataccia con Fini. Stavamo in cucina a farci un piatto di spaghetti e il brano è nato così…”. “Andiamo via, da tutti, dai partiti, dalle tv, dai giornali e lasciamoli così con la loro aria afflitta e andiamo in un’isola lontana…”, dice la canzone. E mesi fa, a Trieste, Berlusconi aveva raccontato che un intervento di Letta aveva indotto lui ed Apicella ad ammorbidire il testo. Gianni Letta, appunto, perfetto per tenere insieme le cose.

Ma intanto non accenna a placarsi la polemica
innescata dall’inchiesta di Napoli su una presunta compravendita di senatori e poi rilanciata da Silvio Berlusconi secondo il quale i pm hanno “intimorito” esponenti della maggioranza di Palazzo Madama affinché non facessero cadere il governo. L’ex premier questa sera ha dato dei “contorni” alle accuse fatte qualche giorno fa in un comizio a Bologna, quando aveva parlato genericamente di senatori ‘intimoriti’.

“Se qualcuno di voi viene minacciato addirittura da mandare in galera la propria moglie, qualcuno di voi potrebbe anche essere contento, non io di sicuro….”, ha scherzato Berlusconi. Per poi aggiungere: “A qualcuno è stato minacciato di mandare in galera la propria moglie ed è legittimo che qualcuno si sia spaventato e allora non abbia fatto quello che magari avrebbe voluto fare”. L’ex premier non ha fatto apertamente il nome del leader dei liberaldemocratici Lamberto Dini per poi invece fare riferimento in modo inequivocabile sulle aspettative per il futuro: “I gruppi che sono nati dall’implosione della maggioranza mi hanno assicurato che questo governo non può andare avanti. Ora staremo a vedere se avranno il coraggio di staccare la spina” a questo esecutivo, ha concluso Berlusconi.

da repubblica.it

Veltroni contro la burocrazia
“L’Italia ha il demone del non fare”

ROMA – “In Italia c’è il demone del non fare, si preferisce stare tranquilli e non fare guardando con sospetto chi, invece, fa”, ha detto oggi il sindaco di Roma, Walter Veltroni, nel corso della presentazione del corridoio militare dell’ospedale San Giovanni di Roma.

Veltroni se la prende con la burocrazia: “Bisogna prendere a cannonate – ha proseguito – l’abitudine di questo Paese di rimandare tutto alla burocrazia, che è un elefante seduto sulla velocità del Paese”.

E bacchetta il malcostume dilagante, sottolineando che “se bisogna passare per stanze e uffici per ottenere una autorizzazione, ci si può imbattere nel mascalzone: vedo riemergere ovunque fenomeni di corruzione”.

Nel nostro Paese, per il leader del Pd, c’è l’idea che “la decisione è un pericolo”. “Ma la corruzione – ha proseguito – nasce dalla vischiosità e dalla poca trasparenza burocratica”. “Il problema non sono i cittadini ma le convenienze”, ha concluso.